坦白讲，标题「头壳坏去」还是「深谋远虑」，原本我只想放前者，但考量这样太不客观了，只好也试着在分析时，尽量平衡思索一下，把比特币当成法币的好处与优势。
虚拟货币的狂热支持者，或许并不认同我的看法，盍各言尔志，我也并非一竿子到底的反对国家使用加密货币，只是以现在的条件和那些国家的经贸环境，去中心化的货币机制，带来的噱头远大於实际於国於民的真正利益。再说了，我也不太相信当今正常运作的主权国家，会愿意把铸币权（Seigniorage）拱手让出，又或，最近的新闻也才爆出，不少认列比特币为法定货币的「小国」，纷纷涌现不少问题，例如萨尔瓦多基本上比特币「法定货币化」的社会实验已经失败 ，大多数国民，仍希望持有的是美元，而非被吹捧具有远大前景的加密货币。
加密货币到底厉害在哪？
首先我们非常简单的先来看看何谓虚拟/加密货币？这当然也有不同派系的观点，像是巴菲特就表示「把全世界的比特币用用25元卖给我，我也不会买」，当然也有推特创办人Jack Dorsey，表示「若全世界的货币只剩一种，那一定是比特币」等，各有说词与举证，作为吃瓜群众（或那些号称很懂区块链却其实没多少料的「专家」们），好像也只能外行看看热闹而已。
然而，我倒不觉得争辩比特币或其他虚拟货币，到底有没有所谓的「底层价值」有这麽重要，毕竟，从经济学供给需求的角度来看，但凡有「需求」的东西，就要有所「供给」，你管他是虚拟货币还是职棒明星卡，是NFT还是阿尔卑斯山的空气（别怀疑，Amazon上还真的有人在买卖这个东西），价值与价格就是在复杂的市场互动中，不断磋商，拉锯，妥协，共识出来的产物。
那加密货币，到底又是什麽呢？若从技术的角度来看，其实说不上什麽创新科技，他仍旧是建立在网际网路与电脑运算的逻辑之上，那所谓的分布式帐本与加密技术，其实也不怎麽创新，如今年过30的人，10多年前下载盗版电影用的BT(BitTorrent)，或是种子下载，其实也是类似的分布式逻辑。若真要说有什麽比较厉害之处，大抵是他所开创出来的商业模式，让无需中间机构，就能靠广大「网友」的力量，执行交易，纪录，验证，清算与结算…「去中心化」（decentralization）之说也由此而来。至於其他衍伸出百花齐放（但大部分也就昙花一现）的应用，诸如ICO，STO，Defi，GameFi，NFT等，就是另外的故事了。
比特币既无中央集权的控制系统，例如美元与美联储，也在某些条件下，可以做到即时的跨境清算与结算，看似可以成为不错的交易媒介，取代既有货币，或甚至作为计价的基础(像是金本位，美元本位等)，故有国家要将其认定为法定货币，好像也是个搭上科技风潮的作法，以及，诚如萨尔瓦多总统布格磊（Naib Bukele）的说法，广泛接受比特币可以促进普惠金融，让国民更方便地进行跨境汇兑，并有助於吸引外资…坦白讲我不知道他後半段的论述是哪来的神逻辑，再者，虽说虚拟货币的转移与交易有其便利性，但成本到底能比使用美元汇兑节省多少？考量到其他潜在的成本（例如网路基础建设不发达与电力供应不稳定下的挖矿成本），和交易风险後，大概很多也只有见不得人的交易，或不希望被美元体系所监控的财富移转，才会觉得好用吧？
把虚拟货币「法币化」有什麽问题？
更进一步来讲，要作为法定货币（或法偿货币）的单位，至少也得具备几个条件，首重的便是安全与稳定性，比起萨国原本的货币 – 科朗（colón），或是自2001年开始允许使用的美元，比特币都不见得在安全与稳定性上占据绝对优势。
就算号称去中心化可以免受政府操纵，但巨大的币值波动，使用在日常生活中根本是场灾难，无怪乎大部分民众在「比特币法币化」一小段时间之後，纷纷回头使用美元，在美元霸权的世界里，硬通货才是王道。可不是吗，现行各大加密货币交易所和大部分的加密货币投资者，仍以「1比特币=xxxxx美元」作为预设的价值判定依据，根本在思维与逻辑上，仍以「美元」作为最基础的计价系统。
当然，把国家的货币「美元化」也会有明显的缺点，因为本国央行无法印钞，财政容易失去独立性，货币政策也必须跟着美联储走，但这也不该作为全国推行比特币的理由，因为，美国虽坏（经济霸权与America First方面），但至少他的「中心化」是民主程序与专业治理，比特币虽问世近20年，但仍处於一场大型社会实验的阶段，币圈人士多半不在乎他的实用性（例如买咖啡，缴费等），而是疯狂涌向投资与投机，全然把比特币作为金融商品来对待，或是某种乱世保值的手段，这点，倒是满符合现实的，因为目前允许，或研拟中把比特币当成法定货币的国家，除了赛尔瓦多外，还有中非共和国 ，墨西哥 ，与某些什麽什麽群岛或海外领地的地区，确然，也都不是什麽先进与稳定的地方。
至於支付与汇兑的方便性，比特币与基於区块链技术的加密货币，确实比起SWIFT，较为有效率和便利，这在金融体制完善，居民水准较高，市场经济较为健全的地方或许可行，但对於萨尔瓦多，中非这类官员腐败，国家体制不健全，经济极为脆弱的地方，比特币反而可能带来更高风险，再说了，讲的好听与「普惠金融」挂钩，但大部分民众根本连加密钱包是什麽都不知道的时候，这笔教育和基础建设的成本，又该怎麽算？
最後，需要来区分一下，所谓国家使用加密货币有两种概念，一是使用现有的主流币种，例如比特币，ETH，USDT等，另一则是所谓的「中央银行数位货币」，又称CBDC。前者很好理解，就是主管机关直接认定虚拟货币具有等同於法定货币的地位，以及开放大众可以自由的交易，兑换，汇兑，与储备。但後者就比较fishy一些了，虽然可能也用了区块链技术（但绝不会是公链），甚至言之凿凿的「去中心化」，然而本质上仍是由国家机构在「控制」货币的流通，只不过采取了更为数位化，且直接由央行发行数位货币给到使用者的手段而已。相较传统金融由「央行-商业银行-个人」的方式，CBDC有意打造「央行-个人」的机制，某种层度上，也可以说是去中「间」化，增进了效率但也更方便国家监管每一个人的日常消费行为。
想要日常使用还是投资翻倍？现实和理想的距离
若对CBDC有兴趣的朋友，不妨也可参考2021年由中技社发布的报告「主要国家推动央行数位货币之目的、政策规划与进展」 ，大抵从普惠金融（人人可以更平等的使用金融服务），有益实践公共政策（例如直接纾困），提升通货流通效率等观点，进行了深入浅出的探讨。
回到本篇主轴，目前市面上的「小国」们，以比特币作为法偿货币的尝试，多半以失败（或即将失败告终），若要说国家打算推行自己的「央行数位货币」，进行法币的数位转型，倒还说得过去，虽根本不算是完全的去中心化，但至少还有可期，至於要拿比特币来买午餐，缴水电费，进入日常生活的支付与兑换…不妨自问一下，如果你手上有1颗比特币，你是愿意拿它立刻来买一台进口车，还是放着等他涨N倍後套现？然後再爽花N倍的美元，购买更多满足慾望的东西？
相信大部分目前持有比特币的人，你是後者。而且，你脑子里直觉还是以「美元」在衡量手中比特币的价值，come on！ 你根本就还是美元的奴隶，不是去中心化理想共和国的公民。
《数位时代》长期徵稿，针对时事科技议题，需要您的独特观点，欢迎各类专业人士来稿一起交流。投稿请寄[email protected]，文长至少800字，请附上个人100字内简介，文章若采用将经编辑润饰，如需改标会与您讨论。
（观点文章呈现多元意见，不代表《数位时代》的立场）
责任编辑：傅佩晴
