去年3月，NFT交易平台Cent，以NFT的形式将Jack Dorsey第一条推文拍卖出290万美元。
今年2月6日，同样是Cent，暂停了大多数NFT交易，原因是大量用户在销售他们并不拥有内容版权的NFT，比如出售未经授权的NFT副本、制作没有内容版权的NFT。
NFT是一种存在於区块链上的数位资产，虽然任何人都可以查看NFT，只有购买者真正地拥有它。图像、影像、音乐、文本等各种数位对象，都可以作为NFT买卖。购买某物的NFT，比如图片，通常并不意味着买方获得了原来图片的版权。
Cent执行长Cameron Hejazi在接受路透社采访时表示，他们过去封禁相关帐户的努力就像打地鼠，「每次我们禁止一个时，就会出现另一个，或者再出现三个」。
这种侵权行为在NFT市场并不鲜见。Twitter帐户@NFT thefts专注於记录NFT/加密领域中的抄袭、欺诈和其他问题，许多艺术家的证据收集在这里。
去年12月，曾为DC Comics等公司工作的漫画家Liam Sharp，对自己的作品被盗取制作NFT深恶痛绝，决定关闭他在大型在线艺术社区DeviantArt上的画廊。
在此事发生的几个月前，DeviantArt发布了一个NFT盗窃AI系统，该系统能够检测何时在NFT 市场上发现该网站的艺术品。但这不是解决网路艺术盗窃的完美方案，因为它只能提醒艺术家「盗窃发生了，或许可以做点什麽」。
拥有15万用户的Cent在NFT平台中算是「小巫」。无独有偶，最大的NFT交易平台Open Sea在今年1月报告，平台上80%免费铸造的NFT是「侵权作品和骗局」。
根据the verge的报导，这并非偶然。Open Sea允许使用「惰性铸币」创建NFT，用户可以在不将NFT 写入区块链的情况下列出待售的NFT，也可以在NFT 出售之前不支付费用，这使得诈骗者可以列出尽可能多的侵权物品，期待抓住一个不知道被盗的「傻瓜」。
OpeaSea 曾尝试限制用户可以免费铸造的NFT 数量，但遭遇了大量反对意见。
在推翻这一决定後，该公司表示正在研究其他解决方案。事实上，艺术家和摄影师们早已指出，OpenSea 在解决剽窃问题方面做得还不够，特别是平台存在窃取艺术家个人资料和艺术品的机器人，但投诉过程过於繁琐和缓慢。
另一个主要的NFT市场Rarible推出了人工审核系统，鼓励卖家和创作者连接他们的社交媒体帐户，并防止未经验证的卖家的NFT 出现在搜索中。
虽然NFT领域充斥着对「数位所有权」的嘲笑声，但它被认为能帮助艺术家解决「如何将数位艺术品货币化」的问题，他们可以从NFT 中获得更多收入，因为每次NFT在首次出售後易手时，他们都可以获得版税。
只是，无意於NFT的艺术家被侵权的现象实在太多，似乎走向了理想状况的反面。也有一些人认为，「在NFT行业，骗子已经过度饱和，并且经常鼓励低质量的病毒式艺术」。
Cameron Hejazi认为NFT的侵权是Web3一个非常根本的问题。在不久的未来，Cent可能会引入「集中控制」以促进其市场的重新开放，然後该公司再探索更「去中心化」的解决方案。
连Cameron Hejazi这个从业者都承认，「NFT市场中很多只是金钱追逐金钱」。略为讽刺的是，虽然他关闭了大多数交易，但专用於销售推文NFT 的部分仍然活跃。
本文授权转载自：爱范儿 ifanr
责任编辑：傅佩晴、钱玉紘
