「去中心化自治组织」（DAO）遍地开花，然而人们并不清楚 DAO 是什么（或不是什么），以及哪些设计元素构成 DAO。目前，DAO 已是多种多样。DAO 有助于将早期的区块链社区争论从「一个区块链统治所有」转向由「多个链和生态系统」组成的「多元化世界（Pluriverse）」，这些链和生态系统服务于不同的目的，并根据用户的选择进行互操作。因此，DAO 可以被设计成包含任意数量的组织功能，以服务不同目标。首先，这篇文章通过借鉴不同描述的 DAO 概念来确定「什么是 DAO？」，努力将 DAO 作为一种无定形的实体给予明确定义。然后，根据不同的存在论（包括法律、经济学和控制论）来探索 DAO 的设计模式。我介绍了构成 DAO 的基本组成部分、设计模式，然后论述了 DAO 存在论如何影响 DAO 的设计，包括这些组织形式的意义和可能性。「工具」（图片来自 Unsplash 的 barnimages）什么是 DAO？探索...

​北京时间2022年4月28日10:40:14 ，CertiK审计团队监测到DEUS Finance的合约被恶意攻击，造成了约1570万美元（折合人民币约1.03亿）的损失。攻击者恶意操纵DEI的价格，从DeiLenderSolidex合约中通过提供少量的抵押品提取了大量的DEI。漏洞交易https://ftmscan.com/tx/0x39825ff84b44d9c9983b4cff464d4746d1ae5432977b9a65a92ab47edac9c9b5攻击步骤①攻击者部署攻击合约并向借贷池DeiLenderSolidex合约提供抵押。②随后攻击者利用攻击合约获得了超过143,200,000 USDC用以发起攻击。③攻击合约将这143,200,000 个借得的USDC在USDC/DEI交易对池0x5821573中换为9,547,716个DEI，此举导致DEI的价格被大幅提高。④由于DeiLenderSolidex合约是用预言机来确定用户抵押品的价值，而预言机合约使用被恶意操纵的交易对池的价格作为价格来源。因此通过提高的价格和之前提供的抵押，攻击者可从借贷池（DeiLenderSolidex）中总计借贷到17,246,885 DEI，这一数额远大于之前攻击者提供抵押的金额。⑤攻击者用9,547,716个 DEI交换到的143,184,725 USDC来偿还闪电贷款，最终获取差价离场。漏洞分析通过闪电贷，攻击者能够操纵交易对的状态，并进一步操纵DEUS的预言机价格，以此利用不对等的价值借贷DEI。资产去向截至撰稿时，黑客已将攻击所得转到以太坊上并换成ETH，随后将5,446个ETH（总价值约1570万美元）存入Tornado Cash。https://debank.com/profile/0x701428525cbac59dae7af833f19d9c3aaa2a37cb/history 写在最后预言机合约不应该直接使用交易对池中的价格作为价格来源，而安全审计可以有效地避免这一风险。CertiK安全专家建议：如果只有代币合约被审计，这种情况在审计过程中将会指出第三方依赖风险。项目应该避免直接从交易对池中获取价格。建议根据项目的逻辑，使用更值得信任的预言机：1. 使用多个可靠的链上价格预言机来源，例如Chainlink和Band协议。2. 使用时间加权平均价格（TWAP）。TWAP代表了一个代币在特定时间范围内的平均价格。因此如果攻击者仅操纵一个区块的价格并不会对平均价格产生太大的影响。3. 如果合约模式允许，将函数调用者限制在一个非合约/EOA地址。  4. 闪电贷款只允许用户在一次交易中进行借贷。如果合约用例允许，可强制关键交易至少跨越两个区块。 本文来源：CertiK原文标题：被盗1570万美元！DEUS Finance DAO攻击事件分析声明：本文为入驻“火星号”作者作品，不代表火星财经官方立场。转载请联系网页底部：内容合作栏目，邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章，将追究相关法律责任，侵权必究。提示：投资有风险，入市须谨慎，本资讯不作为投资理财建议。免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位，参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作，请投资者理性看待市场风险。语音技术由科大讯飞提供

GooglePixel6a已经有一阵子没新消息，可能是接近发表时间，又开始有人爆料了，最近陆续有人透露Pixel6a的发表、价格以及部分规格，相机能力会提升，RAM也有可能加大，另外不知道是不是因为原